在一部影片导致投诉后，该组织对两名制片人进行了处罚，制片人认为这违反了他们的第一修正案发言权。案件转向了非营利组织是否是一个运行受第一修正案约束的平台的“国家行为者”。
在由法官Brett Kavanaugh撰写的一项裁定中，保守派大法官裁定，第一修正案的限制并不适用于他们认为是属于私人实体的非营利组织。法官裁定，提供发言论坛不足以成为“政府行为者”。
裁决中没有讨论互联网或社交媒体，但是电子前沿基金会等组织提出了这一裁决可能被用来惩罚社交媒体公司的想法。这些团体认为，过于宽泛的裁决可能会阻止其他私人实体（如YouTube和Twitter）通过施加新的约束来管理他们的平台。互联网协会曾表示，这样的裁决可能意味着互联网“将变得不那么有吸引力，安全性降低，在普通用户不再受到欢迎。”但周一的裁决似乎缓解了这些担忧。
在一项不同的裁决中，法院的自由派大法官反而认为，非营利组织为城市运营渠道的条款应该将其限制在第一修正案的限制之下。