AMD Ryzen 7 3700X和 i9-9900K两者都是8核16线程的处理器，但它俩的默认频率并不一样，所以绝对性能也有点不一样，但如果把它们的频率锁定在相同的数值上，表现会如何呢？
同频性能是衡量架构优劣的重要指标之一，一般情况下，相同频率，性能越强就表示架构的优势越大。当然能不能上高频也是架构的优势了，Intel的优势就是能够相对轻松地跑上5GHz，AMD暂时靠风冷水冷都很难突破4.4GHz也是事实。
但今天这个频率指标就暂且不讨论，我们试着把Ryzen 7 3700X和i9-9900K都固定在4GHz的频率，让他们来一场同频决斗，看看是Zen 2厉害还是酷睿Coffe Lake厉害。
▼Ryzen 7 3700X ＆ i9-9900K参数对比——
参数对比解读：两边的处理器都是8核16线程，参数占优的我都加粗套红标注了，大家看着比一比就好。
Ryzen 7 3700X采用的是台积电的7nm工艺，而Intel用的则是自家多年没怎么大改过的14nm++++++++工艺，也是成熟稳定，但终究再怎么加还是落后于7nm工艺的，这倒是毋容置疑。
Ryzen 7 3700X的三级缓存会大许多，三级缓存的性能其实是很高的，值得期待。频率方面则是Intel的酷睿架构占优，也是它多年以来游戏性能、单核性能领跑的杀手锏。
另外很值得关注的是它们的首发价格，Ryzen 7 3700X首发是2599，Intel i9-9900K的首发价是4999。但目前两者都有一定幅度的降价了，但终究还是Ryzen 7比i9要实惠多了。
锁频4GHz实测对比——
两款处理器，Intel睿频关闭，AMD核心加速关闭，PBO关闭，手动锁定40倍频，即4GHz主频，电压Auto，内存同样为3200MHz，C14-14-14-34。
▼同频理论性能测试
理论性能测试项目总共有4项，但比较出乎意料的是，4项都是AMD全胜，虽然领先的幅度不大，但基本上能够敲定Zen 2架构是更加占优的。
▼同频3DMark物理计算部分
3DMARK是比较能榨干CPU的物理运算能力的，在这个测试中，Ryzen 7 3700X比i9-9900K要强不少，大概领先13%。
▼同频游戏性能测试
两者的游戏性能差距没有太大，但都是Ryzen 7 3700X占优一点点，考虑到CPU本身对游戏的影响没有显卡的大，所以Zen 2的优越性还是能体现出来的。
▼同频功耗温度测试
功耗与温度测试：在上面的所有项目都被AMD虐了个遍之后，这一项终于让Intel i9-9900K赢回了一丢丢自信。在双方都降频到同一水平之后，酷睿架构的i9-9900K的发热比AMD更低，功耗也更低。
最后，同频测试小结：
默认情况下，i9-9900K是可以睿频至单核5.0GHz，全核4.7GHz，而经过了这轮同频的“降频打击”测试后，i9-9900K的CPU-Z单核分数优势就没有了，被Ryzen 7 3700X超越。但降频之后i9-9900K的功耗表现比AMD处理器要好，温度也比较低。
由此测试可见，同为8核16线程，Ryzen 7 3700X与i9-9900K同锁定于4GHz后，Ryzen 7 3700X的性能整体都比i9-9900K要强，也就是说AMD Zen 2架构的同频IPC性能比英特尔酷睿Coffee Lake要强，有不错的架构优势，7nm给力。
最后综合全部性能项目进行对比，Ryzen 7 3700X的4GHz综合性能比i9-9900K 要强7.8%。
当然，这也只是锁定频率的对比测试，至于默频的测试，可以接着往下看。
▼PConline天梯图——
两款处理器的默认频率排位如上，Ryzen 7 3700X在i9-9900K下面，而Ryzen 9 3900X被i9-7960X与i9-7920X夹着。
这只是部分的天梯图，想看完整的天梯图点这里，对天梯图有什么意见的也可以在天梯图的评论区中留言指出。
PConline评测室总结：
AMD R7 3700X参考价格￥2599
通过一系列的同频测试，可以看到Zen 2架构的IPC是由于酷睿Coffee Lake的，这也是AMD架构工程师们付出N多年心血研究赢回来的结果，非常值得肯定。
但不能说这就否认酷睿架构的实力，毕竟能让CPU运行在高频率状态下，也是架构的一大强项来的。你看AMD的Zen 2就很难突破4.4GHz，除非你用尽液氮、液氦等等的冷却手段，但这已经不是普通人能玩的方法了。
Intel 酷睿i9 9900K电商价格
至于英特尔什么时候能拿出新的架构来应对Zen 2呢？说是2020年才能让桌面级酷睿用上10nm工艺，届时英特尔会不会同时拥有强IPC与高频率呢？可以期待，但是英特尔的中心越来越放在移动端CPU上了，2020年能否如期上线暂时是个迷。