根据5月20日提交给香港高等法院并由CoinDesk获得的一份文件，赵长鹏已通过其律师向法庭提出申请，要求“立即对损害赔偿进行评估”。根据法院网站资料，针对这起案件的听证会HCMP 2770/2017将于6月25日举行。
该申请要求进行调查，以确定红杉在2017年12月27日获得的禁令是否使赵长鹏“遭受了任何和损害”，这使得赵长鹏在2018年3月1日之前无法从其他投资者那里筹集资金。
如果确定“任何此类损害已经持续”，赵长鹏要求红杉支付他在调查时遭受的损失。（他没有暗示金额。）
赵长鹏在新的文件中表示：
“禁令对我造成了损失，我有权获得红杉资本的合理赔偿。特别是，我经历了i）在增加高估值的情况下通过连续几轮融资筹集资金的机会减少; ii），这损害我的声誉。”
截至外媒发稿时，红杉资本中国尚未对CoinDesk的评论请求作出回应。
该案件始于红杉资本在 未通知赵长鹏的情况下单方面获得2017年12月的禁令，随后在2018年1月作为申请人提出仲裁通知。
红杉资本指责赵长鹏在A轮融资与IDG Capital谈判时违反了排他协议。三个月后，在4月11日的听证会之后，一名法官在4月24日判决中裁定红杉“在没有通知赵长鹏的情况下追究单方面申请是错误的”，因为没有任何解释或证据证明为什么没有努力让双方都参与其中。
“我同意在没有通知D. [被告，赵长鹏]的情况下使用单方面程序是滥用程序，”法官说。“如果禁令尚未到期，我本可以在此基础上将其置于一边。”
然后双方在2018年接下来的几个月内进行了仲裁，并在香港国际仲裁中心的审判庭提交了各种证据。
根据2018年12月12日做出的最终裁定，法庭驳回了红杉的说法，即根据与IDG Capital的讨论实际上是针对B轮融资的调查结果，赵长鹏违反了排他协议。
“仲裁庭认为，与IDG的谈判不是针对A轮融资的'竞争性交易'，而是针对拟议的B轮融资，这与A轮融资并不冲突。”法庭在其裁决中表示。